мка жкх вход в личный кабинет

Система МКА ЖКХ

сайте
.

Может ли Фонд привлечь для завершения строительства объектов другого застройщика, не дожидаясь признания застройщика банкротом?

Нет, не может. До введения процедуры банкротства Фонд не является участником рассматриваемых правоотношений.

Go to платежные агенты

платежные агенты

— расчетные центры

— иные организации производящие расчеты в электронной форме

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона Российской Федера-ции от 21 июля 2014 года №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» поставщики информации (организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающие организации, органы государственной власти субъекта РФ, органы местного самоуправления, иные юридические лица и физические лица), осуществляющие деятельность на территории Ставропольского края, обязаны размещать в ГИС ЖКХ информацию, предусмотренную Законом о ГИС ЖКХ.

За не размещение информации в ГИС ЖКХ, предусмотрена административная ответственность, за нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, размещение заведомо искаженной информации (административный штраф в размере 30 тыс. руб., дисквалификация должностных лиц на срок от 1 до 3 лет).

• Количество приборов учёта

  3 907 189

В центре Буденновска будет открыт дополнительный офис по приему коммунальных платежей

Официальное поздравление

Ставрополье и Умный город

Ставропольские города становятся комфортнее для жителей

Благодаря работе регионального проекта «Умные города Ставропольского края» ставропольские города становятся комфортнее для жителей. Как удаётся регулировать работу транспорта, коммунальных систем? Зачем у городов измеряют IQ? И как это влияет на жизнь ставропольцев? Об этом рассказал директор «Регионального информационно-аналитического центра» Сергей Рудомёткин. Источник — ГТРК «Ставрополье» — https://stavropolye.tv/news/188039

Ставрополье – место, где хочется жить. Интервью ГТРК-Ставрополье. Россия 24

Ставропольский край в последнее время не просто преображают, но и делают максимально современным. Сейчас, например, в регионе идёт активная цифровизация городской среды. Помогает в этом региональный проект «Умные города Ставропольского края». О том, что такое умный город, и как эта система работает, интервью с директором Регионального информационно-аналитического центра Сергеем Рудомёткиным. Источник — ГТРК «Ставрополье» — https://stavropolye.tv/news/185537

22 июня Всероссийская минута молчания

22 июня в 12:15 по московскому времени ОДНОВРЕМЕННО во всей России объявляется минута молчания, минута скорби. По всей стране в 12:15 на одну минуту жизнь замирает. Люди склоняют головы и вспоминают родных и близких, переживших самую кровопролитную войну 20 века.

«Защитники» – каждую субботу в 21:15 на канале «Россия-24»

Проект «Защитники». Теперь каждую субботу в 21:15 на канале «Россия-24» мы рассказываем о том, какую помощь от органов власти и рядовых ставропольцев могут получить и уже получают наши военные и их родные. Источник — ГТРК «Ставрополье». Работа нашей волонтёрской группы «Вставай страна огромная!» в сюжете телеканала ГТРК. 

Прямой эфир. Умный город. Сергей Рудомёткин и Сурен Мхитарян

Проект «Умный город» представили на втором Деловом форуме-выставке туристических регионов «Экосистема туризма» «Курорты России 2023». Туристическое направление несколько лет назад и стало точкой отсчёта цифровой трансформации края. В «Прямом эфире» — директор регионального информационно-аналитического центра Сергей Рудомёткин и заместитель главы города-курорта  Железноводска Сурен Мхитарян.

Тотальный тест «Доступная среда»

Как работает первый умный город курорт в России?

Деловой форум туристических регионов «Курорты России 2023» прошел на главной выставочной площадке края «МинводыЭКСПО». В ходе мероприятия спикеры поделились опытом внедрения туристического кластера в регионе, а также рассказали о развитии внутреннего и событийного туризма. Одной из важных тем сессии стало обсуждение поэтапного развития системы «Умный город». Спикеры осветили реализацию внедрения цифровых технологий в город-курорт Железноводск.

ГИС ЖКХ – теперь и в мобильных телефонах

Прямой эфир. Умный город. Сергей Рудомёткин и Евгений Бакулин

Ставрополье — победитель и призёр Национальной премии «Умный город». Выиграли сразу в нескольких номинациях. В «Прямом эфире» директор Регионального информационно-аналитического центра Ставропольского края Сергей Рудомёткин и глава города-курорта Железноводска Евгений Бакулин.

Новый квадрокоптер куплен, собираем ещё на один цифровой прицел. Мы вместе делаем Победу! #СвоихНеБросаем

В коммунальные платежки села Степного, станицы Курской и хутора Новая Деревня добавилась строка «вывоз ТКО»

Прямой эфир. Умный город (видео).

Эксперты рассказали, как интеллектуальная система в Ставрополе вычисляет нарушителей (сюжет ГТРК «Ставрополье»)

«АРКТИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ» ЖДЁТ СВОИХ УЧАСТНИКОВ

РИАЦ СК: О плановом отключении горячей воды абоненты могут узнать в системе ГИС ЖКХ

РИАЦ СК: ГИС ЖКХ – удобный и полезный сервис

Как оплатить коммуналку через ГИС ЖКХ?

Поздравление с Новым годом!

Финансово-лицевой счет ЖКХ или что нужно знать об уникальном коде жилого помещения

«Умные» города Ставрополья. Гости студии — Олег Самсонников и Сергей Рудомёткин

 Поговорили о проекте Министерства строительства РФ «Умный город», который реализуется по национальной программе «Цифровая экономика» и нацпроекту «Жилье и городская среда». В студии телеканала «СвоеТВ»- Олег Сергеевич Самсонников, заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и Сергей Владимирович Рудометкин, директор государственного казенного учреждения Ставропольского края «Региональный информационно-аналитический центр».

Прямой эфир. Умное Ставрополье

В студии телеканала «СвоёТВ» поговорили о реализации регпроекта «Умный город». Гости Прямого эфира: Заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края — Олег Самсонников и глава города-курорта Железноводска Евгений Моисеев.  

Ставропольцы будут платить за ЖКХ по новым тарифам

Город-курорт Железноводск продолжит умнеть

«Умный город» — цифровое будущее Ставрополья без страхов и сомнений  

В МинЖКХ состоялась коллегия

Перспективы реализации мероприятий в рамках ведомственного проекта «Умный город» также обсудили на коллегии МинЖКХ Ставропольского края

Ставропольские школы проходят проверку на безопасность

На Ставрополье проверяют школы и системы охраны. Это реакция на произошедшую трагедию в Казани 11 мая. Обеспечивать безопасность в крае правоохранителям помогает система «Умный город». Как именно она работает? Об этом в студии ГТРК «Ставрополье» расскажет директор Регионального информационно-аналитического центра Сергей Рудомёткин.

Актуальное интервью. Безопасный «Умный город»

Прямой эфир. Умный город

Региональный проект «Умный город» обсудим в «Прямом эфире». Современные цифровые технологии и Ставрополье. Первый в России «умный» город-курорт. Опыт цифровизации Железноводска и даже одного из ставропольских сёл. Гости студии заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Олег Самсонников и глава города-курорта Железноводска Евгений Моисеев.

Азбука ЖКХ. Вопросы о ЖКХ. 1 серия

«Умные города» научились бороться с преступниками

Умные камеры на страже безопасности Ставрополья

Ставрополье проверит свое IQ во Всероссийском проекте «Умный город»

В России стартовал подсчет IQ городов России. На Ставрополье система внедряется в 8 городах. Железноводск, как флагман, уже ее освоил. Ставрополь и Невинномысск активно внедряют. Какие у нас достижения и что в планах? Об этом – в интервью с директором «Регионального информационно-аналитического центра» Сергеем Рудомёткиным. Подробности ГТРК «Ставрополье» https://stavropolye.tv/news/147622

На Ставрополье растет число «умных городов»

«Умных городов» на Ставрополье вскоре станет больше. К большому цифровому проекту планирует присоединиться Светлоград. В единую систему включат городское освещение, модернизируют диспетчерские. В каких ещё городах вскоре будут внедрять умную систему? И как будет учитываться специфика муниципалитетов? Об этом в интервью ГТРК «Ставрополье» рассказал директор краевого информационно-аналитического центра Сергей Рудомёткин. https://stavropolye.tv/news/146615

В ставропольских «умных» городах жизнь станет лучше, комфортней и безопасней

Поздравление с Новым годом!

Азбука ЖКХ. Итоги года

«Актуальное интервью». Проект «Умный город»

Цифровизация работы общественного транспорта и жилищно-коммунального хозяйства городов школ, библиотек, транспорта, больниц, электростанций и не только. Сегодня поговорим о проекте Минстроя РФ «Умный город», который реализуется по нацпрограмме «Цифровая экономика» и нацпроекту «Жилье и городская среда». У нас в студии — Сергей Владимирович Рудометкин, директор государственного казенного учреждения Ставропольского края «Региональный информационно-аналитический центр».

ВНИМАНИЕ!

ГКУ СК «РИАЦ» сообщает, что 18 декабря 2020 года в здании Учреждения с 09.00 до 18.00 будет проведен Единый день бесплатной юридической помощи. В этот день жители Ставропольского края могут обратиться в ГКУ СК «РИАЦ» и получить квалифицированную бесплатную юридическую помощь по адресу: г. Ставрополь, проспект Карла Маркса, 60.  

В Георгиевске внедрение «умного города» будет начато с интеллектуализации общественного транспорта

РРЦ СК: С нами оплата ЖКУ удобна и комфортна

Официальное поздравление

Азбука ЖКХ. Умный Железноводск

Умный город. Как передовые технологии облегчают жизнь горожан?

Во многих российских регионах в рамках нацпроекта «Цифровая экономика» активно реализуется программа «Умный город», позволяющая облегчить жизнь горожан посредством применения самых передовых технологий. Ставрополье — активный участник этого проекта. Над чем работаем и к чему стремимся, обсудим программе «Среда». Гость — директор государственного казенного учреждения Ставропольского края «Региональный информационно-аналитический центр» Сергей Рудометкин.

В Ставропольском крае появился первый «Умный город»

Железноводск стал первым курортом, который примерил технологии «умного города» на себе. В городе увеличилось количество безопасных и комфортных условий для жизни горожан и отдыхающих. В городе-курорте произвели установку интеграционных цифровых платформ управления ресурсами и сервисами города.

Как сложится интеллектуальная архитектура умных городов Ставрополья?

Азбука ЖКХ. Всё о росте тарифов

Восемь городов Ставрополья «поумнеют»

Азбука ЖКХ. Коронавирус и ЖКХ

Акция «Свеча Памяти»!

Азбука ЖКХ. Умный Невинномысск

Объявление о проведении конкурса

Объявление о проведении конкурса Министерство финансов Ставропольского края объявляет о приеме заявок для участия в конкурсе проектов по представлению бюджета для граждан. http://www.openbudsk.ru/contest/2020-god/obyavlenie-o-provedenii-konkursa/

Поздравление с Днем Победы!!!

Азбука ЖКХ. Долги по коммунальным услугам

На Ставрополье реализуют программу «Умный город»

ВНИМАНИЕ ГКУ СК «РИАЦ»:

Телеканал СвоёТВ. Прямой эфир. Цифровой регион

Технология «Умный дом» в масштабах региона. Цифровые системы управления внедрят на Ставрополье. Они позволят дополнительно контролировать разные сферы, в том числе строительство, медицину и дорожное хозяйство. О том, что будущее уже наступило, поговорим в «Прямом эфире». В гостях руководитель города-курорта Евгений Моисеев и Олег Самсонников, заместитель министра ЖКХ Ставропольского края.

Семинар «Learn Smart City»

Будущее наступает

Плановые технические работы в «ГИС ЖКХ» пройдут с 22 по 23 апреля

В пятницу, 22 апреля, с 20:00 по московскому времени будут проводится плановые технические работы. В это время портал dom.gosuslugi.ru будет недоступен. Приносим наши извинения за возможные неудобства. Технические работы планируется завершить 23 апреля к 14:00 по московскому времени.  

19 января Верховный Суд вынес Кассационное определение
по делу № 16-КАД22-20-К4, в котором указал, что для подтверждения понесенных административным истцом судебных издержек суду нужно исследовать не только квитанцию об оплате юрпомощи, но и соглашение между адвокатом и доверителем, приходный кассовый ордер, кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

Суды разошлись в оценках того, что подтверждает несение судебных издержек

Ранее Николай Зарезин обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о направлении ему почтой заверенных копий постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях. В ответ ведомство сообщило, что эти документы ранее были направлены ему по адресу, указанному при регистрации т/с, а законодательством не предусмотрено повторное направление постановлений по делу об административном правонарушении. Заявителю также было разъяснено право ознакомиться с запрашиваемыми документами при личном визите в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Тогда Николай Зарезин обратился в суд с административным иском о признании отказа ведомства незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения закона. В декабре 2020 г. суд прекратил производство по административному делу.

В феврале 2021 г. в суд поступило заявление Николая Зарезина о взыскании с административного ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им при рассмотрении вышеуказанного административного дела, в размере 12 тыс. руб. В обоснование требований заявитель указал, что был вынужден воспользоваться услугами адвоката АП г. Москвы Алексея Зарезина, который является его сыном, подготовившего все необходимые документы.

Районный суд удовлетворил заявление в полном объеме со ссылкой на добровольное устранение административным ответчиком нарушения прав истца и доказанность факта несения заявителем судебных расходов. Однако апелляция отменила это решение и отказала в удовлетворении заявления Николая Зарезина. Апелляционный суд указал, что прекращение судом производства по делу не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, поскольку факт добровольного удовлетворения требований административного истца после его обращения в суд не был установлен. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами апелляции и оставил в силе определение первой инстанции.

ВС посчитал, что следует изучить соглашение с адвокатом

Административный ответчик обратился в Верховный Суд, который посчитал жалобу обоснованной. Со ссылкой на п. 10 и 12 Постановления
Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ВС указал, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность таких обстоятельств служит основанием для отказа в возмещении таких издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого участника дела в разумных пределах.

Сославшись на положения Закона об адвокатуре, ВС также напомнил, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, или компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет последнего. Для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования нужно и достаточно заполнять приходные кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денег, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. « Квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира», – подчеркнул Суд.

В связи с этим, указал ВС, в этом деле юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения Николаем Зарезиным расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе, однако административным истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя. Представленная им квитанция от 10 декабря 2020 г., как почитал ВС, несение судебных расходов не подтверждает: «Соглашение между Николаем Зарезиным и адвокатом Алексеем Зарезиным, приходный кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров судом не исследованы».

Таким образом, ВС отменил кассационное определение Четвертого КСОЮ и вернул дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Адвокат истца полагает, что решение ВС породит негативную практику

Верховный Суд, как отметил адвокат, не учел, что он избрал такую форму адвокатского образования, как адвокатский кабинет. « В адвокатском кабинете нет бухгалтера и кассира, и все денежные расчеты осуществляются самим адвокатом. В квитанции не могло быть подписи бухгалтера и кассира, но она содержит все необходимые реквизиты и отражает факт внесения доверителем вознаграждения в кассу адвокатского образования за оказанную юридическую помощь. Одновременно ВС, указав в определении, что судами нижестоящих инстанций не исследованы кассовая книга, журнал регистрации ордеров, не учел, что кассовая книга и журнал регистрации ордеров являются внутренними документами адвокатского образования и не выдаются доверителю при заключении соглашения и выплате вознаграждения», – пояснил Алексей Зарезин.

Он добавил, что такое кассационное определение ВС РФ может быть использовано другими судьями при разрешении иных аналогичных гражданских и административных дел, что может сформировать негативную практику при разрешении таких споров. « Ссылаясь на это определение ВС, судьи будут отказывать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по формальным основаниям», – считает адвокат.

Он добавил, что Суд при вынесении кассационного определения вышел за пределы предоставленных прав при рассмотрении административного дела в кассационном порядке. « Так, он при рассмотрении кассационной жалобы установил иные фактические обстоятельства дела и дал иную оценку доказательствам, отличную от оценки доказательств судами нижестоящих инстанций. Это нарушение является существенным, ставящим под сомнение законность судебного акта», – полагает Алексей Зарезин.

Эксперты не поддержали подход ВС

Заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис» Илья Прокофьев

выразил несогласие с выводами ВС РФ. Он заметил, что фактически Суд указывает на необходимость представить дополнительные доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, при этом делая вывод о недостаточности представленных доказательств в виде квитанции и копии соглашения об оказании юридической помощи. « Этот вывод не соответствует сложившейся судебной практике, в соответствии с которой суды удовлетворяют требования о взыскании понесенных судебных расходов при представлении надлежаще оформленного документа об оплате, к которому, кстати (исходя из практики), относится и расписка в получении денежных средств. Истребование же дополнительных документов является выходом суда за пределы полномочий и нарушением принципа добросовестности сторон правоотношений, презюмируемого законом. Есть опасения, что такое кассационное определение может породить неблагоприятную судебную практику, когда для реализации своего законного права на возмещение понесенных судебных расходов стороне придется представлять чрезмерно большой объем документов (включая выписки с расчетного счета, справки из налоговой службы и иные документы)», – полагает Илья Прокофьев.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова
полагает, что в этом деле ВС применил повышенный стандарт доказывания при взыскании судебных расходов и с таким подходом Суда нельзя согласиться. « Возможными доказательствами несения судебных расходов являются, в том числе, квитанция об оплате, платежное поручение, договор об оказании услуг, акт об оказании услуг. Доказательства, подтверждающие несение судебных расходов, были представлены заявителем в этом деле. Полагаю, ВС РФ необоснованно пришел к выводу о том, что квитанция не подтверждает факт несения судебных расходов. Является излишним требованием необходимость исследования судами приходного кассового ордера, кассовой книги, журнала регистрации ордеров. Очевидно, что такие документы не могли быть представлены заявителем, поскольку они имеются только в адвокатском образовании, которое могло и не представить такие документы, в том числе со ссылкой на адвокатскую тайну», – отметила она.

Эксперт выразила опасение, что такая позиция ВС может повлиять и на иные дела, связанные со взысканием судебных расходов. « Притом что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ давно сформирована позиция, что для взыскания судебных издержек лицо должно доказать только факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Необходимо отметить, что в судебной практике встречаются случаи, когда судебные расходы взыскиваются на основании расписки, полученной в качестве подтверждения оплаты юрпомощи, и суды принимают такое доказательство в качестве надлежащего, несмотря на допущенные нарушения при осуществлении расчетов. Возможно, в этой ситуации на мнение ВС повлиял тот факт, что услуги заявителю оказывались сыном, однако представляется, что такое обстоятельство не должно иметь существенного значения», – убеждена Вера Тихонова.

Адвокат, доцент Департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ, доцент Высшей школы правоведения РАНХиГС Валерия Романова
отметила, что в деле был поднят вопрос о возможности взыскания судебных расходов с противоположной стороны, если адвокатом выступал сын участника процесса. « При этом уже не в первый раз Суд подтверждает, что наличие родственных или брачно-семейных отношений между участником процесса и адвокатом не является существенным фактом при решении вопроса о том, могут ли быть взысканы судебные расходы. В то же время ВС РФ специально подчеркивает, что для успешного взыскания судебных расходов должен быть среди прочего доказан факт, что судебные расходы были понесены (оплачены)», – отметила она.

Адвокат добавила, что аналогичная позиция ранее была выражена в Определении
от 16 марта 2021 г. № 117-КГ20-3-К4, в котором Суд также обратил внимание нижестоящих судов на необходимость анализа того, были ли судебные расходы оплачены, а не на тот факт, что лицо, участвующее в деле, и его представитель состояли в браке. « Соответственно, высказанная в рассматриваемом деле позиция ВС РФ полностью соответствует складывающейся практике взыскания судебных расходов и еще раз обращает внимание, что в полном соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. для успешного взыскания судебных расходов заявитель должен доказать, что на момент обращения с заявлением о взыскании указанные расходы были понесены (оплачены)», – считает Валерия Романова.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, президент АП Воронежской области Олег Баулин полагает, что каких-то кардинальных, принципиально новых выводов в отношении кассового учета в адвокатских кабинетах Верховный Суд не сделал. « В нем можно усмотреть определенный реверанс в сторону адвоката: по процессуальному вопросу не принят итоговый судебный акт, дело передано на новое рассмотрение. Тем самым ВС допустил возможность последующей оценки представленных в кассационную инстанцию документов: соглашения об оказании юридической помощи и акта выполненных работ. Представить позитивную реакцию кассации на дополнительные доказательства довольно сложно, и коллеги понимают, о чем я говорю. Что же касается самого порядка оформления операций по принятию денежных средств адвокатами, работающими в кабинетах, то здесь нужно исходить из содержания п. 6 ст. 25 Закона об адвокатуре, по которому вознаграждение вносится в кассу адвокатского образования. Это не разговорная фраза, а положение, предполагающее наличие кассовой книги и оформление приходных кассовых ордеров в любом адвокатском образовании, включая и адвокатские кабинеты. Такие разъяснения в разное время давали в том числе Минфин России и налоговые органы. А вот что делать в конкретной ситуации – защищать адвокатскую тайну или ставить вопрос о компенсации судебных издержек – решают доверитель и адвокат. Во всяком случае, компенсировать издержки, ссылаясь при этом на иммунитет в отношении размера, порядка и условий выплаты гонорара, не получится», – отметил он.